版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://netisnet.blogbus.com/logs/2724942.html

今天看到一篇文章《中央党校课题组提交政改报告 应加大竞争性选举》（http://news.hexun.com/detail.aspx?id=1708976），思考良久，为什么我们不敢说“竞选”。

究其原因，就是中国的理论界从来不敢有所突破。

明明是失业了，我们不承认，说是“下岗”，后来才慢慢提出失业率，只因为下岗率这个概念会招致笑柄。领导明明想带薪休假，却说是“考察”，却从来没见过什么考察报告和结论，其实领导日理万机，到国外度假我们完全能够接受。明明是嫌疑犯接受审查，却说是“双规”，其实在规定的时间规定地点交不交代问题，你都是受到怀疑了，只是给你一定缓冲时间，看看有没有大领导呵护你。明明是已经定好的人选，却偏偏说是“等额选举”，就一个人，选不选都是他了，总不能让一关键领导岗位出现空缺吧。明明想说我们要搞竞选，却说要搞“竞争性选举”，无非就是加几个没有用的字在里面让人感觉我们不是“西化”。

西方有很多东西是值得借鉴的，老百姓这么认为，领导这么认为，理论界更是举双手赞成。可是却不敢直接拿过来用，直接那么说。事情到后来，就是先做，然后换个名字，便是“中国特色”了。

看任何一篇所谓有“新意”政治性的文章，总会有似曾相识的感觉，玄机大概就在此。

科学界没有能力突破，就伪造数据或者剽窃成果，结果公开发表后一下子就能被人揪出来。理论界呢，改头换面的手段其实如出一撤，只是利用的中国语言的博大精深和万千变幻，有些人就成了“家”。

可悲！